밀덕) AI에게 K30 비호에 대해 물어본 밀덕

 

 

나: AI야 너 비호라고 아니?

 

AI: 몰?루? 맥락없이 대뜸 물어보면 대답 못해줍니다. 무슨 목적의 장비, 시스템인지 그것먼저 알려줘야지.

 

 

나: 그래 그럼 K30 Flying tiger라면 알아들어? 한국산 자주대공포인데.

 

AI: 와 K30! Flying tiger 아시는구나! 한화디펜스가 개발한 한국형 자주대공포(SPAAG) 체계인데 고정익 항공기, 헬리콥터 및 드론을 포함한 다양한 공중 위협에 대한 방어를 제공하고, 30mm 주포에 지대공 미사일도 달 수 있습니다. 또 통합방공시스템의 일부로서 소.형.드.론.도 방어할 수 있습니다.

 

 

 

나: 그럼 그게 쿼트콥터형 소형 드론에게 적당한 대책이 될 거라 생각하니?

 

AI: 드론의 종류나 상황에 따라 다르지만 30mm포랑 미사일로 어느 정도 막긴 합니다. 그 효과성은 드론의 종류, 고도에 따라 달라질 수 있습니다. 일반적으로는 대형 드론이나 비교적 높은 고도에서 운용되는 드론에 대해 더 효과적이며 더 낮은 고도에서 운용되는 작거나 빠른 드론에 대해서는 덜 효과적일 수 있습니다.

 

비호는 단지 C-UAS 전략의 일부인 도구 중 하나일 뿐이며 모든 상황에서 적절하거나 효과적이지 않을 수 있다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 소형 드론을 효과적으로 방어하기 위해서는 다양한 대응책을 조합하여 사용해야 할 수도 있습니다.

 

 

(잉? 높은 고도의 드론을 더 잘 잡는다고? 헛소리하면 걍 꺼버려야겠다)

 

 

 

 

나: 높은 고도의 드론에게 효과적일 수 있다는 게 무슨 뜻이야?

 

AI: 사거리 내에서 교전하는 경우를 말한 겁니다. 드론의 작전고도가 높을수록 더 잘 보이고 탐지하기 쉽고, 포와 미사일의 궤적 때문에 더 높은 고도의 표적을 상대할 때 교전 범위가 넓어집니다. 그러니 고도가 낮은 드론보다 높은 드론에게 더 효과적일 수 있습니다. 다만 이건 영향을 미칠 수 있는 하나의 요인일 뿐이며, 언제나 적용되지는 않는다는 점에 유의해야 합니다. 비호나 드론 각각의 스펙뿐만 아니라 지형이나 기상조건도 영향을 미친다는 겁니다.

 

 

(아하! 한국 지형에서는 대강 맞는 말인 것 같다)

 

 

 

나: 그니까 니 말은, 예를들어 낮게 날며 능선 뒤로 숨은 표적은 비호가 탐지하기 힘들고, 위치를 짐작할 수 있어도 사각에 제한이 생기거나 미사일로 락온하기 힘들 수 있다는 거지? 내가 제대로 알아들은 거 맞아?

 

AI: 정확합니다. 드론이 낮게 날며 지형적 특징 뒤에 숨어 있다면 탐지하고 교전하는 게 어려울 수 있습니다. 저고도의 표적을 상대로는 지형적인 사각지대나 장애물 때문에 센서의 가시성이 떨어지고 교전범위도 줄어드니까요. 물론 다른 조건도 결과에 영향을 미치니까 낮은 고도의 표적을 요격할 수 없다는 건 아닙니다.

 

 

나: 그럼 비호 사거리 밖에서 나는 드론은 어떻게 대응해?

 

AI: 고도가 사거리를 벗어났는데 뭐 어쩌란 겁니까. 비호는 C-UAS 전략의 일부인 도구 중 하나일 뿐이며 모든 상황에서 효과적이진 않습니다. 소형 드론을 효과적으로 방어하기 위해서는 물리적 방해물, 전자적 대응책, 탐지 및 추적 시스템 등 다양한 대응책의 조합이 필요할 수 있습니다. 궁극적으로 소형 드론을 방어하는 가장 적절한 접근 방식은 케바케란 겁니다.

 

 

끝

 

 

 

펌 : https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=3104525&exception_mode=recommend&page=1

 

 

어지간한 밀덕보다 더 근거가 있고 설명도 잘한다.

 

이제 인간은 필요 없는 시간이 오는 건가.

 

머신 스피릿이여! 우리를 인도하소서!