보배펌) 정우성으로 본 비동 의 출산 문제점

'비동 의 출산' 이라는 말은 제가 처음으로 사용했습니다. >

왜냐면 보통의 남성 들은 당연하 게도 남자 의 책 임으로만 인식하기 때문에 >

' >비동 의 출산' 이라는 말은 아예 생각지도 못 했을 겁니다. >

지금도 여성 커뮤니티에서는 정우성씨를 싸튀충 이라는 둥 >

정우성씨에게만 책 임을 묻고 남성 들이 비열한 존재인양 나불거립니다. >

진실은 당사자들만 아는 일이겠지요 >

근데 저기서 여자 들이 말하는 '싸튀'와 대 조적인 게 바로 '비동 의 출산'입니다. >

>싸튀도 나쁘지만 막무가내식 일방적 >비동 의 출산도 >남의 인생 망치긴 마찬가지입니다. >

>남성 들은 너무 순진합니다. >

" 했으면 책 임 져야지 " 아주 미개한 말입니다. 성관계와 출산은 별개죠 >

여자 들은 낙태의 자유를 요구하면서 난동 을 부려 기어이 합법화 시켰습니다. >

( >제15조(인공임신중절수술의 허용한계) >① >법 >제14조에 따른 인공임신중절수술은 임신 24주일 이내인 사람 만 할 수 있다. 사실상 2021년 1월1일 낙태죄 폐지되었습니다. 실제로는 거의 다 할 수 있음 >) >

여자 들은 자유롭게 성관계도 하면서 사후피임, 낙태, 베이박스 등의 돌파구가 있습니다. >

>근데 남성 들은 전혀 자유롭지 못 합니다. >강제적인 부양의무만 더 강화됐습니다. >

엄마 가 되지 않을 권리가 있다면 아빠 가 되지 않을 권리도 있는 겁니다. >

여자 들은 그걸 선택할 수 있습니다. 그런데 남자 들은 선택할 수 없습니다. 이게 현실 입니다.

여자 는 낙태도 , 출산도 선택할 수 있습니다. >

근데 남자 는 여자 의 일방적 선택에 따라야만 하는 입장입니다. >

> > >

즐겼으면 책 임 져야지? >
여자 는 즐겼어도 책 임을 지고, 안 지고 선택할 자유가 있습니다. > >

> >그런데 남자 는 그런 여자 의 일방적인 선택에 강제적으로 따라야만 합니다. >

그게 문제라는 겁니다. > >

>비동 의 출산 = >여자 로 치면 강제로 납치혼 당하는 것 과 같습니다. >

낙태는 배우 자 동 의가 필요한데 >

왜 출산은 여자 마음대 로 정한답니까? >

>낙태도 출산도, 남성 에게 절반의 책 무 >도 있지만 동 시에 절반의 권리 >도 있어야합니다.

>현재 는 책 임만 있고 아무런 권리가 없는 상태입니다.

> >

싸튀 >도 >비 >동 의 출산 >도 > >

>둘 다 남의 인생 망치는 건 마찬가지입니다.

> >어느 한 쪽도 일방적으로 강요하거나 강행할 권리는 없습니다. >

> >출산과 낙태 둘 다 상대 의 동 의가 필요한 행위가 되어야 합니다. >

> > >

남녀가 바뀐 입장이었으면 여자 들은 어떤 식으로든 이걸 바로 잡으려 했을 겁니다. >

>여자 들이 만드는 남성 악마화에 남성 들이라도 동 조하지 말아야합니다. >

남성 들의 권리도 생각해야 합니다. >

등록된 댓글이 없습니다.